Blogs que comentam e analisam artigos científicos estão ganhando importância. É o que fica claro em editorial recentemente publicado na revista Nature Chemical Biology, no qual os editores chamam a atenção para a importância desta nova forma de se analisar artigos científicos. O editorial lembra a discussão de dois artigos publicados em 2010: o primeiro deles, publicado na Science, sobre um novo método para avaliar redes metabólicas e identificar substratos enzimáticos. O artigo foi muito comentado e criticado, tendo sido retirado de publicação pelos autores. O segundo é o artigo sobre bactérias que viveriam com arsênico em substituição a fósforo (já assunto deste blog; veja aqui). Nas duas situações o grande envolvimento da blogosfera na análise dos trabalhos mostrou como a sociedade em geral está atenta à ciência, mostrando que não somente esta é importante, mas que está sujeita à análise crítica, às vezes de forma aparentemente mais cuidadosa do que na avaliação por pares.

O editorial assinala a importância do bom preparo científico de estudantes e pesquisadores associados a grupos de pesquisa (muitas vezes pesquisadores de pós-doutorado) na condução e na análise de experimentos científicos. Além disso, também mostra que a pesquisa interdisciplinar também deve ser conduzida com cuidado, por todos os grupos envolvidos, buscando colaboradores que possam fornecer um retorno (feedback) de qualidade quando for necessário.

Levando-se em conta o escopo da revista Nature Chemical Biology, onde o editorial foi publicado, o texto mostra a importância em se caracterizar adequadamente as estruturas químicas de moléculas biológicas que são encontradas em estudos bioquímicos e similares. O rigor em tais caracterizações é essencial para se saber quais substâncias estão sendo manipuladas, e quais substâncias são formadas durante os processos investigados.

Além disso, o editorial mostra a importância da escolha de revisores de qualidade para a avaliação de artigos científicos. Tais revisores devem necessariamente avaliar os dados apresentados pelos autores para verificar se foram adequadamente obtidos, processados e analisados. Somente tal comprometimento pode resultar em publicações de qualidade cada vez melhor, que garantam os resultados apresentados.

Outro ponto interessante discutido pelo editorial é a análise crítica de artigos feita por outros autores de artigos científicos. A discussão entre autores é feita com a intermediação do editor da revista científica, através de questionamentos e respostas. Um de meus colegas no Instituto de Química de São Carlos está envolvido em uma discussão deste tipo, e me disse que até mesmo a troca de opiniões entre o grupo dele e o grupo dos autores de um artigo é analisada pela revisão por pares e pelo editor da revista. Sendo assim, este processo é cuidadoso e leva tempo. Segundo o editorial da revista Nature Chemical Biology, tudo indica que este tipo de discussão deve mudar radicalmente e rapidamente.

Os blogs de discussão científica estão crescendo e ganhando importância, segundo o editorial. Não somente para a análise científica, mas para tornar esta mais visível e transparente. A adoção de blogs pelo grupo Nature de publicações mostra que tais discussões são levadas a sério por muitos pesquisadores e pelo grupo de editores destas publicações.

E aqui no Brasil?

Leia o editorial completo da revista Nature Chemical Biology, aqui.

Categorias:ciência, publicações científicas

Tags:análise científica, blogs de ciência, publicações científicas